AAAAA A A А x

АВТОРАМ

Условия публикации

Условия публикации рукописей в научном журнале «Сибирский военно-научный вестник»

1. Научный журнал «Сибирский военно-научный вестник» выходит в свет 4 раза в год – в марте, июне, сентябре и декабре.

2. Прием рукописей в очередной номер осуществляется не менее чем за два месяца до его издания. Рукописи, поступившие позже указанного срока, рассматриваются в следующий номер журнала.

3. В научном журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются научные статьи на русском языке по следующим специальностям: военные науки, технические науки, педагогика, психология, право, исторические науки, филология.

4. Рукопись считается поступившей, если она предоставлена комплектно (рукопись, сведения об авторе) и оформлена в соответствии с Требованиями к оформлению рукописи.

5. Рукопись считается сданной в надлежащем виде, если Издатель в течение 10 дней после ее поступления не предъявил Автору требования о её доработке. Рукописи, не соответствующие требованиям к оформлению, не могут быть приняты к рассмотрению.

6. Поступившие рукописи проходят обязательное независимое рецензирование компетентными специалистами. Редакция рассматривает и принимает объективное решение по всем представленным к публикации рукописям, оставляя за собой право, отклонить материал без проведения независимого рецензирования текста, не отвечающего требованиям оформления рукописей, тематике научных специальностей журнала, а также требованиям к оригинальности текста.
В случае отклонения или необходимости доработки рукописи Издатель обязан сообщить о данном решении Автору.

7. Рукопись публикуется только при условии её утверждения редакционной коллегией научного журнала.

8. Рукописи публикуются в авторской редакции, однако Издатель оставляет за собой право исправлять грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки без изменения смысла текста. Авторы присылают в редакцию материал, не опубликованный ранее и не находящийся на рассмотрении в других издательствах и редакциях. Поступивший материал проходит тщательную проверку на наличие плагиата. Оригинальность и корректное цитирование текста должны составлять не менее 65 % от объема рукописи (для проверки используется сервис www.antiplagiat.ru).

В рамках представленной рукописи правомерными заимствованиями могут признаваться:
- цитирование собственных материалов (самоцитирование), в объеме, оправданном целью цитирования, с обязательным указанием ссылки на работу, которая используется, и источник заимствования;
- цитирование нормативных правовых актов с указанием официального источника публикации;
- библиографические источники;
- использование устойчивых словосочетаний и оборотов (наименования организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, часто повторяющиеся устойчивые выражения, юридические термины и т.п.).

Автор несет полную ответственность за опубликованный материал, научную достоверность и соответствие жанровой специфике. Редакция не несет ответственности за возможный ущерб, нанесенный публикацией статьи третьим лицам, однако при выявлении подобных нарушений предпринимает все возможные меры для предотвращения нарушений и их последствий.

Рукописи направляются на e-mail: nvi-svnv@mail.ru

Требования к оформлению рукописей

1. Рукописи оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.7-2021 «Статьи в журналах сборниках. Издательское оформление». Образец оформления представлен в Приложении 1.

2. Электронный вариант рукописи предоставляется в формате «doc/.docx» (документ Microsoft Word). Шрифт «Times New Roman», кегль – 14 пт., интервал – 1,5 пт. Поля – 2 см. Абзацный отступ – 1,25. Текст выравнивается по ширине листа.

3. Объем статьи: не более 16 стр. в формате настоящих требований.

4. Рисунки встраиваются в формате «jpeg». Диаграммы – в формате «xls/.xlsx» (встроенный документ Excel). Таблицы – в формате «doc/.docx». Математические и физические формулы должны быть набраны в редакторе Microsoft Equation Editor.

Если рукопись насыщенна формулами, во избежание «потерь» символов необходимо дополнительно присылать файл статьи в формате «pdf».

5. До основного текста рукописи приводятся на языке текста рукописи и затем повторяются на английском языке (кроме УДК) следующие элементы издательского оформления:
5.1 . Название рубрики, в которую направляется рукопись;
5.2 . Вид публикации (например: научная статья);
5.3 . Код универсальной десятичной классификации (УДК);
5.4 . Заглавие статьи;
5.5 . Фамилия и инициалы автора (авторов);
5.6 . Город и страна;
5.7 . Аннотация статьи (Объём - не более 20 машинописных строк. Перед аннотацией приводят слово «Аннотация» (‘Abstract"));
5.8 . Ключевые слова (не менее 3 и не более 15 слов/словосочетаний).

6. Оформление библиографических ссылок:
6.1. Затекстовые ссылки оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.05 – 2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования к оформлению» и размещаются после текста статьи под заголовком «Список источников». Образец представлен в Приложении 2.
6.2. В перечень затекстовых библиографических ссылок включают записи только на ресурсы, которые упомянуты или цитируются в основном тексте статьи.
6.3. Библиографические записи в перечне затекстовых библиографических ссылок нумеруют и располагают в порядке цитирования источников в тексте статьи.
6.4. Дополнительно приводят перечень затекстовых библиографических ссылок на латинице («References») согласно выбранному стилю оформления перечня затекстовых библиографических ссылок, принятому в зарубежных изданиях: Harvard, Vancouver, Chicago, ACS (American Chemical Society), AMS (American Mathematical Society), APA (American Psychological Association) и др.
Нумерация записей в дополнительном перечне затекстовых библиографических ссылок должна совпадать с нумерацией записей в основном перечне затекстовых библиографических ссылок.
6.5. Для связи затекстовых ссылок (списка источников) с текстом знак отсылки приводят в виде порядковых номеров в квадратных скобках. Ссылка на конкретный фрагмент текста документа должна содержать номер страницы. Сведения разделяются запятой. Например:
- в тексте рядом с цитатой (прямой или косвенной): [6, с. 37];
- в списке источников: 6. Андреева В. В., Смирнова С. В. Наука и образование в обществе XXI в. // Философия образования. 2017. № 5 (53). С. 32–42.
Отсылки в тексте на несколько источников списка литературы разделяются запятой: [3,8,12].
6.6. Ссылки на статьи/тезисы/материалы конференций и пр. в сборниках/книгах/журналах должны содержать общее количество страниц, занимаемое в них статьями. Например: Сидоров С. С. Основы педагогики // Высшее образование сегодня. М.: Логос, 2019. № 5. С. 70-82.
6.7. Ссылки на электронные источники в списке литературы обозначаются «URL» и оформляются следующим образом:
- ссылки на статьи, материалы, книги, размещённые в Интернете: Суворов С. С. Базовые детерминанты и структурные компоненты профессиональной культуры // Вестник РГФИ. 2019. № 2. URL: http://www.rgfiarticles.ru/main/person/2398 (дата обращения: 01.07.2019);
- ссылки на законы и стандарты: Федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования по направлениям подготовки бакалавриата // Официальный сайт Минобрнауки РФ. URL: минобрнауки.рф/документы/7997 (дата обращения: 01.07.2019);
- ссылки на сайты организаций и пр.: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 01.07.2019).

Если автор считает необходимым привести ряд комментариев, то перед списком источников необходимо создать раздел, озаглавленный «Примечания», в котором по ходу следования будут указаны авторские уточнения или пояснения, обозначенные в тексте сквозной нумерацией (1, 2, 3 и т. д.).

Ссылки на грант оформляются после названия на русском языке и обозначаются звёздочкой (*).

Если в статье присутствуют специальные символы необходимо прислать файл статьи в формате «pdf».

Представляя текст работы для публикации в научном журнале, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций.

К тексту статьи прилагаются сведения об авторе
(Образец оформления представлен в Приложении 3):

1. ФИО полностью на русском, на английском языках. Иностранные авторы должны прислать транслитерацию ФИО латиницей.

2. Полное название организации, в которой работает (или учится) автор и в рамках которой проводится исследование, с указанием города, страны (на русском и английском языках).

3. Ученая степень, ученое звание (на русском и английском языках).

4. Занимаемая должность (на русском и английском языках).

5. Воинское / специальное звание (при наличии) (на русском и английском языках).

6. Заглавие статьи (на русском и английском языках).

7. Почтовый адрес.

8. Адрес электронный почты.

9. Телефон для связи.

Порядок рецензирования статей


1. Журнал является рецензируемым научным изданием. Поступившая в редакцию рукопись статьи проходит первичную экспертизу на соответствие:

• профилю журнала;
• требованиям к её оформлению;
• требованиям к оригинальности текста.

Если рукопись не удовлетворяет предъявляемым требованиям, то Автору направляется мотивированный отказ.

2. В случае если данные требования удовлетворены, то редакция направляет рукопись на рецензирование специалисту, имеющему наиболее близкую к теме рукописи научную специализацию. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензирование проходит «вслепую» – автор не знает рецензента, а рецензент автора.

3. Основными критериями оценивания рукописи являются:
• соответствие содержания заявленной теме;
• оценка научной новизны;
• уровень научно-профессионального стиля;
• структурированность текста и логичность изложения мысли;
• соответствие методологии и методики исследования результатам исследования и выводам;
• достоверность сделанных выводов.

4. Результаты рецензирования редакция направляет Автору представленной рукописи. По результатам рецензирования принимается одно из следующих решений:
• Принять рукопись к публикации – основывается на поступивших положительных рекомендациях рецензента;
• Принять к публикации после устранения замечаний – при наличии у рецензента замечаний, после учета которых, статья может быть принята к публикации. В данном случае, Автору направляются список замечаний рецензента. Доработанная Автором рукопись, после представления в редакцию, отправляется на повторное рецензирование;
• Отказать в публикации. В случае если рецензентами принято решение «не рекомендовать к публикации», Автору рукописи направляется мотивированный отказ в публикации. Редакция не вступает в переписку с авторами по поводу сделанных рецензентом замечаний и принятых решений. Не рекомендованные к публикации рукописи статей повторно не рассматриваются.

5. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи в ближайшем номере издания. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации принимается главным редактором издания.


Редакционная этика научного журнала
«Сибирский военно-научный вестник»

1. Введение
1.1. Публикация материалов в журнале не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редактора журнала, Рецензентов и Издателя.
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по надзору за научными материалами.

2. Обязанности Редактора
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.
Редактор может совещаться с Рецензентами (или должностными лицами Редакционной коллегии) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других должностных лиц.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Редакционной коллегией принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования.

3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора научного журнал и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редактором. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, обрабатывается и используется в соответствии с действующим законодательством.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору научного журнала или в издательство и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
4.8. Исходя из вышеизложенного уже опубликованная статья может быть отозвана (ретрагирована) как по инициативе редакции, так и по письменному обращению автора в следующих случаях:
- если имеются основания считать публикуемую информацию недостоверной, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- если выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (то есть случаи дублирующей публикации);
- если в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
- если материал статьи описывает неэтичные исследования.
4.9. Статья, подвергшаяся ретракции, не может быть изъята из публикации, однако ее статус меняется с «опубликована» на «отозвана».

5. Обязанности Издательства
5.1 Издательство должно следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редактора, Рецензентами и Авторами научных журналов в соответствии с данными требованиями.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редактору журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редактора.
5.3. Издательство должно способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издательство должно обеспечить соответствующую специализированную издательскую поддержку в случае необходимости.
Документ подготовлен по материалам издательства научной литературы Elsevier, а также материалов по публикационной этике различных авторитетных рецензируемых научных журналов.



Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации